バイタリフィ調査、AI導入企業の9.5％が「隠れ失敗」

バイタリフィは、生成AIやAIエージェントの導入成果に関する調査結果を公開しました。
導入経験のある会社員・経営者273名を対象に、導入後の課題を調べました。
回答者の約9割が不具合やトラブルを経験し、運用・定着に課題が集中しています。

記事の概要

調査では、成果が期待に届かない「隠れ失敗」層が9.5％存在しました。
「成果が出ている」と説明しながら、実際には期待に届いていないケースを含みます。
成果を実感している企業でも、過半数は課題が残る状態にとどまりました。
不具合やトラブルがなかったとの回答は11.4％で、約9割が何らかの問題を経験しました。
悪い変化では、「使える人／使えない人」の分断が31.9％で最多となりました。
導入プロセスで最もつまずいた工程は、「運用・定着・改善」の21.2％でした。
ツール選定やPoCよりも、導入後の継続運用に課題が集まる結果です。
調査結果と定着に向けた解決策は、ホワイトペーパーで無料公開されています。

記事のポイント

1. 隠れ失敗は9.5％： 成果が出ていると説明しながら、実際は期待に届かない層が9.5％存在しました。
2. トラブル経験は約9割： 不具合やトラブルがなかった回答は11.4％にとどまり、導入後の問題が広く発生しました。
3. 定着・改善が課題： 最もつまずいた工程は運用・定着・改善で、回答の21.2％を占めました。

このニュースがもたらす影響

• 導入を進める企業： 導入効果を社内説明する担当者は、成果指標だけでなく、利用者間の分断や運用上の不具合まで追跡し、導入後の定着・改善を計画段階から評価する必要がありそうです。
• AI支援サービス提供者： AI支援を提供する企業は、選定やPoCの成功だけでなく、利用格差が生じた後の教育・運用設計まで支援範囲に含めることが、顧客の期待とのずれを抑える鍵になりそうです。
• 経営・現場責任者： 経営層と現場責任者は、「成果が出ている」という報告を鵜呑みにせず、期待値との乖離や課題が残る状態を確認できる評価軸を設けることが求められそうです。

このニュースの背景

生成AIやAIエージェントの企業導入が急速に進む一方、導入後に定着しないことや、一部の社員しか使わないことが課題になっています。
各社が成功事例を発信するなか、導入企業の実態や組織に生じた課題を定量的に把握する必要性が高まっています。
今回の調査は、導入経験のある会社員・経営者273名を対象に、導入後の成果や不具合、つまずいた工程を調べたものです。

関連するニュース

• Multi Support Consultingが中小企業・中堅企業149人を調査し、生成AIの利用把握と社内ルール整備の課題を明らかにしました。
• アクシスコンサルティングは、AI活用の不安と新たな業務・役割を603名対象の実態調査で明らかにしました。
• レックスアドバイザーズが監査法人260人を調査し、生成AIの利用実態と残業・採用への影響を明らかにしました。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES

【独自調査】AI導入企業の約1割が“隠れ失敗”に直面。9割が不具合を経験した実態と「定着の壁」をまとめた調査レポートを無料公開

株式会社バイタリフィのプレスリリース（2026年10月30日 11時00分）【独自調査】AI導入企業の約1割が“隠れ失敗…