taiziii調査、AI利用部門の成果物に説明不足が発生

株式会社taiziiiは、AI活用と組織の判断に関する実態調査を実施しました。
直近1年に部下やメンバーの成果物をレビューした管理職157名では、体裁は整っているものの中身が具体的でないとの回答が68.8%でした。
本人に理由を聞いても説明できないケースは63.1%に達しました。

記事の概要

調査は、従業員300名以上の企業に勤め、所属部門が業務でAIを利用している課長クラス以上を対象に実施されました。
回答数は200名で、有効回答数は170名でした。
このうち、直近1年に部下やメンバーの成果物をレビューした157名の回答を分析しました。
体裁は整っているが中身が具体的でないことが「よくある」「ときどきある」と答えた人は108名で、68.8%でした。
提出者本人に聞いても、なぜその内容にしたか説明できないとの回答は99名で、63.1%でした。
書かれている事実や数字の裏づけを確認できないとの回答は93名で、59.2%でした。
明らかな誤りではないため、どこを直すべきか指摘しづらいとの回答は49.7%でした。
案件が変わっても同じ指摘を繰り返すとの回答は57.3%でした。

記事のポイント

1. 成果物の具体性に課題： 体裁は整っていても中身が具体的でないケースが、よくあるまたはときどきあるとした回答は68.8%でした。
2. 説明できない回答も63.1%： 提出者本人に理由を尋ねても説明できないケースが、よくあるまたはときどきあるとの回答は63.1%でした。
3. 判断基準の共有を支援： taiziiiは、ベテランの判断基準を対話から引き出し、検証・構造化するSkillRelayを提供しています。

このニュースがもたらす影響

• 導入検討企業： AIで作成・整理した成果物を業務に組み込む企業は、出力の見栄えだけでなく、作成理由や根拠を確認するレビュー工程を設計する必要が高まりそうです。
• 管理職・部門長： 同じ指摘が繰り返され、修正箇所も示しにくい状況から、個別の添削に頼らず、成果物を評価する判断基準を部門で共有する取り組みが求められそうです。
• AIサービス提供者： AI利用の拡大に伴い、生成機能だけでなく、根拠の確認や判断基準の継承まで支援できるかが、企業向けサービスの選定軸になる可能性があります。

このニュースの背景

従業員300名以上の企業で、所属部門が業務にAIを利用している課長クラス以上を対象に調査されました。
直近1年に成果物をレビューした管理職157名では、体裁と中身の具体性が一致しないケースや、提出者が理由を説明できないケースが一定数ありました。
事実や数字の裏づけを確認しにくいこと、明らかな誤りではないため修正点を指摘しにくいことも課題として示されています。
taiziiiは、こうした判断基準を部門で共有できる形に残す手段として、ベテランの判断基準を対話から引き出し、検証・構造化するSkillRelayを提供しています。

関連するニュース

• taiziiiが管理職170名を調査し、AI導入部門の作業時間と残業時間の変化を公表しました。
• 株式会社taiziiiは、管理職の69.4%が未承認AIの利用を把握または推測しているとする調査結果を公表しました。
• 株式会社事業家集団は、一人社長1,002人の調査で、AIの文書作成活用と誤情報リスクを明らかにしました。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES

【AI活用と組織の判断に関する実態調査】部下の成果物で、体裁は整っているのに中身が具体的でないことが「よくある」「ときどきある」は68.8%。本人が理由を説明できないことも63.1%

株式会社taiziiiのプレスリリース（2026年11月10日 10時00分）【AI活用と組織の判断に関する実態調査】部…