弁護士ドットコムは、長島・大野・常松法律事務所に法務AIエージェントを提供開始しました。
同事務所は、所属弁護士からパラリーガルなどのスタッフまで、事務所全体で導入・活用する予定です。
文献・判例に基づく対話型リサーチと、ハルシネーションへの配慮が評価されました。
記事の概要
弁護士ドットコムは、長島・大野・常松法律事務所に「LegalBrain エージェント」を提供開始しました。
同サービスは、弁護士ドットコムが独自開発したリーガルAI技術基盤「LegalBrain」を搭載しています。
法令・判例・ガイドライン・法律専門書籍などを根拠に、回答へ引用と原典参照を付ける設計です。
同事務所では、法的論点の整理・検討やリーガルリサーチへの活用を予定しています。
導入にあたり、法務特化型AIとの対話によるリサーチと、文献・判例を踏まえた検討が評価されました。
生成AIの出力精度や文献・判例との連携、セキュリティなども、弁護士業務での課題として挙げられています。
同事務所は、所属弁護士からパラリーガルなどのスタッフまで、事務所全体で導入・活用する予定です。
「LegalBrain エージェント」は、弁護士と企業法務担当者向けに提供されています。
記事のポイント
- 事務所全体で活用: 所属弁護士からパラリーガルなどのスタッフまで、長島・大野・常松法律事務所全体での導入・活用を予定しています。
- 根拠付きで回答: 法令や判例、ガイドライン、法律専門書籍などを根拠に、引用と原典参照を付けて回答する設計です。
- AIの課題に配慮: 生成AIの出力精度や文献・判例との連携、セキュリティ、ハルシネーションへの配慮が評価されました。
このニュースがもたらす影響
- 導入を検討する法律事務所: 弁護士だけでなくパラリーガルなども使う前提では、個人の試行にとどめず、根拠確認や情報管理を含む事務所全体の運用設計が必要になりそうです。
- 法務AI提供企業: 法令・判例などの出典提示に加え、ハルシネーションやセキュリティへの配慮が選定理由になったことで、生成能力だけでなく検証可能性が競争軸になる可能性があります。
- 法律業界全体: 大規模な法律事務所で弁護士からスタッフまでの活用が進めば、法務AIの評価単位が個人の便利さから、リサーチ品質と業務連携を含む組織運用へ移る可能性があります。
このニュースの背景
弁護士業務では、生成AIの出力精度や文献・判例との連携性、セキュリティの確保が課題になっています。
長島・大野・常松法律事務所では、リーガルテックツールやデータベースを活用し、リーガルリサーチの高度化を進めていました。
こうした環境で、法的論点の整理・検討をさらに強化する手段として、文献・判例を踏まえた対話型の法務AIが検討されました。
関連するニュース
- LegalOn Technologiesが、案件情報を起点に法務業務を連続自動化する「エージェントビルダー」β版を提供開始しました。
- LegalOn Technologiesは、法務AI「LegalOn」に弁護士監修プロンプトを100点以上搭載し、会議・決裁書類にも対応しました。
- Dataiku Japanは、複数のAIエージェントの稼働状況やコスト、リスクを管理する基盤を一般提供しました。
詳しい記事の内容はこちらから(引用元)
弁護士ドットコム株式会社のプレスリリース(2026年11月2日 15時30分)弁護士ドットコム、長島・大野・常松法律事務…
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000608.000044347.html