tldx Solutions GmbH、AI議事録利用者95%の時短を調査

tldx Solutions GmbHは、AI議事録ツールの利用者100名を対象に調査しました。
回答者の95%が、議事録作成時間を短縮できたと答えました。
80%は、導入前の半分以下の時間で作成できていると回答しました。

記事の概要

調査期間は2026年9月3日から9月17日までで、対象は導入前に手作業で議事録を作成していた人です。
議事録1本あたりの短縮時間は、57人が30分以上と回答しました。
短縮時間で最も多かった回答は、16〜30分短縮の42人でした。
導入前に議事録作成を負担に感じていた人は91%で、導入後に負担が減った人は94%でした。
導入前の課題は、発言の聞き取りや書き起こしの漏れが74票で最多でした。
導入後に楽になった作業も書き起こしが75票で、課題と効果が一致しました。
AI議事録ツール選びで重視する点は、文字起こしの精度が85票で最多でした。
調査対象が利用するツールは限定されておらず、tldx Solutions GmbHが提供するtl;dvの利用者調査ではありません。

記事のポイント

1. 作成時間を短縮： 議事録作成時間は、回答者の80%が導入前の半分以下になったと回答しています。
2. 負担感も減少： 導入前に負担を感じていた91%のうち、94%が導入後に負担が減ったと答えています。
3. 精度を重視： ツール選定では文字起こしの精度が85票で最多となり、要約品質が63票で続きました。

このニュースがもたらす影響

• 導入を検討する企業： 調査対象の利用ツールは限定されていないため、導入を検討する企業は、自社の会議本数や記録要件で同様の効果が出るかを検証する必要がありそうです。
• 議事録ツール提供者： 利用者が選定時に重視する項目は文字起こしの精度と要約品質でした。提供者には、作成時間の短縮だけでなく、記録内容の信頼性を示すことが求められそうです。
• 業務改善担当者： 書き起こしの負担軽減が導入効果と結び付いているため、業務改善担当者は、削減された時間を確認や決定事項の整理に振り向ける運用設計を考えることになりそうです。

このニュースの背景

調査対象者は、AI議事録ツールの導入前に手作業で議事録を作成していました。
導入前の課題では、発言の聞き取りや書き起こしの漏れ、作成時間の長さが上位となっていました。
一方で、AI議事録ツールの選定では、文字起こしの精度と要約の品質が重視されています。

関連するニュース

• 株式会社TRY Linkが主要AI8ツールの使い方検索を調べ、NotebookLMが月平均25,033回で最多となりました。
• Uravationが403人の回答を調査し、AIの業務委任と組織共有の実態を示しました。
• 株式会社リーフレインが、ライターら184人を調査し、AI利用頻度と案件数増減の関係を公表しました。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES

AI議事録ツールで95%が時短に成功、80%は作成時間が導入前の50%以下に【AI議事録ツール利用者100名調査】

tldx Solutions GmbHのプレスリリース（2026年10月19日 10時00分）AI議事録ツールで95%が…