Synapse Arrows Pte. Ltd.は、AIによる制作・開発会社などの発注先回答を調査しました。
4つのAIに25問ずつ質問した計100回答のうち、69回答が「おすすめ○選」などの紹介記事を引用していました。
発注先選びでは、公式サイトだけでなく、AIが参照する外部記事の情報整備も重要になりそうです。
記事の概要
Synapse Arrows Pte. Ltd.は、制作・開発会社やSaaS比較などに関する25問を4つのAIへ質問しました。
対象はChatGPT、Gemini、Claude、Perplexityで、各AIに25問ずつ質問し、計100回答を集計しました。
紹介記事を引用した回答は69件で、Perplexityが25件すべて、Claudeが22件でした。
ChatGPTとGeminiは、それぞれ11件の回答で紹介記事を引用していました。
札幌の制作会社・開発会社を尋ねた48回答では39回答が紹介記事を引用していました。
回答ごとの重複を除いた引用元721件では、55％が紹介記事で、8％が比較・レビューサイトでした。
発注ナビは15回答、PRONIアイミツは14回答、Web幹事は12回答で引用されました。
調査は2026年10月28日に実施され、出典が表示された83回答を対象に集計しています。
記事のポイント
- 紹介記事を69回答で引用： 100回答のうち、Perplexityは25回答すべて、Claudeは22回答で紹介記事を引用しています。
- 引用元721件を分類： 重複を除いた引用元721件の55％が紹介記事で、比較・レビューサイトは8％を占めています。
- AIごとに参照先が違う： 発注ナビなどの引用状況はAIごとに異なり、ChatGPTでは主要3サイトの引用が確認されませんでした。
このニュースがもたらす影響
- 導入を検討する企業： 発注先を探す企業は、自社サイトの整備だけでなく、AIが参照する紹介記事や比較サイトの掲載内容まで確認する必要が生じると考えられます。
- 同業のサービス提供者： AIごとに引用元が異なり、札幌など地域条件でも傾向が変わるため、単一の媒体対策ではなく、質問条件別に掲載状況を継続確認することが求められそうです。
- 比較・紹介メディア： 紹介記事がAI回答の引用元として多く使われたことから、掲載企業の対応範囲や料金、実績を更新し、発注判断に使える情報として保つ重要性が高まりそうです。
このニュースの背景
制作・開発会社やSaaSの発注先をAIに尋ねる場面では、公式サイトだけでなく、外部の紹介記事や比較サイトも回答の根拠として示されています。
今回の調査では、4つのAIによる100回答のうち69回答が紹介記事を引用し、引用元721件でも紹介記事が55％を占めました。
一方で、引用されるサイトはAIによって異なり、今回の調査ではChatGPTと他のAIで主要サイトの引用状況にも差がありました。
ただし、調査は各質問1回の観測で、AIが出典に表示しない情報の利用や、掲載内容と推薦の因果関係まで示すものではありません。
関連するニュース
- Synapse Arrowsが札幌の不動産会社探しをAIに質問し、紹介記事の引用状況を調査しました。
- グローバルリンクジャパンが、20業種を対象にAI検索の出典1,653件を分析しました。
- シースリーレーヴはGEORankでAIの会社紹介を10回測定し、質問文と反復による紹介先の変動を比較しました。
詳しい記事の内容はこちらから（引用元）
Synapse Arrows Pte. Ltd.のプレスリリース（2026年11月12日 10時00分）AIの発注先探し…
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000015.000187351.html