バクリとDr.AISEO、メンズ美容医療のAI引用先を調査

バクリとDr.AISEOは、男性向け美容医療に関する質問で、ChatGPTとGeminiが引用するサイトを調査しました。
15の施術と11の地域を対象に、487問を各モデル2回ずつ実行し、計1,948回答を分析しました。
両モデルともクリニック公式サイトが最多でしたが、次に引用する情報源には違いがありました。

記事の概要

クリニック公式サイトの引用割合は、ChatGPTが68%、Geminiが74%でした。
2位はChatGPTが公的機関・学会の14%、Geminiが比較メディアの18%でした。
ChatGPTは「選び方」「トラブル」「リスク・副作用」の質問で、公的機関や学会の引用が増えました。
引用割合は「選び方」で67%、「トラブル」で62%、「リスク・副作用」で86%でした。
Geminiは「安くておすすめ」の質問で比較メディアを33%引用しました。
施術別では、脱毛に関する比較メディアの引用がChatGPTで28%、Geminiで39%でした。
ChatGPTは平均15.1ページを参照しましたが、引用したのは平均4.4ページで29%でした。
調査レポートは全68ページで、引用ドメイン2,037件のランキングなどを収録しています。

記事のポイント

1. 公式サイトが最多： 公式サイトの引用はChatGPTが68%、Geminiが74%で、両モデルとも最多でした。
2. モデルで引用先に差： ChatGPTは公的機関・学会、Geminiは比較メディアを公式サイトに次いで多く引用しました。
3. 487問を2モデルで分析： 15施術と11地域の487問を各モデル2回実行し、計1,948回答を調べました。

このニュースがもたらす影響

• 導入検討クリニック： 公式サイトの整備だけでなく、質問の種類とモデルごとに、料金・リスク・実績などの根拠情報が引用される形を確認し、比較記事や公的情報との関係まで測る運用が求められそうです。
• AI検索支援会社： 検索順位を上げる施策だけでは差を説明しにくくなり、参照ページと実際に引用されたページ、モデル別の差を追う分析や、医療情報の信頼性を含む支援が必要になりそうです。
• 比較メディア： 比較記事の掲載本数や内容がモデルの推奨に結びつく可能性が示されたため、掲載先は料金・診療内容・所在地を更新し、クリニック側も誤情報の訂正を確認することが重要になりそうです。

このニュースの背景

美容医療では、クリニックの選び方や費用、リスクについて生成AIに尋ねる場面が想定されています。
一方で、AIが回答の根拠としてどのサイトを引用するかは外部から把握しにくい状況です。
今回の調査では、15施術と11地域の質問を用い、検索途中で参照したページと回答に明示された引用ページを分けて集計しています。
質問内容によって公的機関・学会や比較メディアの引用割合が変わり、ChatGPTとGeminiでも引用先に違いが見られました。

関連するニュース

• バクリ株式会社とDr.AISEO株式会社が、ChatGPTとGeminiの参照先を6業界で調査しました。
• バクリとDr.AISEOが、銀行分野でChatGPTとGeminiが参照するサイトを1,940回答から分析しました。
• バクリとDr.AISEOが、銀行の法人取引でChatGPTとGeminiが参照するサイトを調査しました。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES

AIで顧客に選ばれるメンズクリニックは何が違う？公式サイトの次に、ChatGPTは公的機関・学会、Geminiは比較メディアを引用【487問・1,948回答を独自調査】

バクリ株式会社のプレスリリース（2026年11月11日 10時10分）AIで顧客に選ばれるメンズクリニックは何が違う？公…