株式会社ブランディングワークス、弁護士事務所のAI言及率を調査

株式会社ブランディングワークスは、生成AIが弁護士事務所を推薦する傾向を調査しました。
2026年10月の調査では、ベリーベスト法律事務所の言及率が47.6%で最多でした。
ChatGPTとGeminiでは、推薦される企業や言及率に大きな違いが見られました。

記事の概要

調査は2026年10月1日から31日までのうち、計測を実施した28日間に行われました。
ChatGPT（gpt-5.1）とGemini（gemini-3.1-pro）のAPIに同じ質問を送り、計168件の回答を集計しました。
質問は「弁護士事務所のおすすめは？」で、各AIに計測日ごと3回ずつ送信しました。
ベリーベスト法律事務所とアディーレ法律事務所は、いずれも言及率47.6%でした。
平均登場順位はベリーベスト法律事務所が1.6位、アディーレ法律事務所が2.4位でした。
AI別では、ChatGPTの言及率1位が法テラスの7%、Geminiはベリーベスト法律事務所の94%でした。
回答の根拠として最も多く引用された情報源は、bengo4.comの引用シェア12.6%でした。

記事のポイント

1. AI別に推薦先が分化： ChatGPTは回答の88%で特定ブランドを挙げず、Geminiは複数の法律事務所を高頻度で紹介しました。
2. 言及率は前月から変動： 弁護士法人オーセンスは9.3%から19.6%へ上昇し、弁護士法人・響は29.6%から13.7%へ低下しました。
3. 紹介の切り口を分析： AIの回答では、全国展開・拠点数、専門性、初回相談無料が主な紹介理由として登場しました。

このニュースがもたらす影響

• 導入検討企業： AI経由の集客を測る際は、単一モデルの結果を基準にせず、質問文・モデル別の言及率や順位を継続比較して投資判断する必要がありそうです。
• 法律事務所： 自社がAIにどの切り口で紹介されるかを確認し、公式情報だけでなく比較サイトなど外部情報との整合性も含めて発信内容を整えることが求められそうです。
• AI検索支援会社： モデルによって推薦先やブランド提示の頻度が異なるため、支援サービスには一律の順位改善ではなく、モデル別の計測と情報源の改善を組み合わせた提案が必要になりそうです。

このニュースの背景

生成AIにサービスを直接推薦させる行動が広がる一方、AIの回答は検索順位とは異なる基準で決まり、自社がどう扱われているかを把握しにくい状況があります。
今回の調査では、ChatGPTとGeminiで特定ブランドを挙げる頻度や推薦先に大きな差が見られました。
回答の根拠として比較サイトや業界団体サイトなどが多く引用されており、AIの推薦には外部サイト上の情報も関係していると考えられます。

関連するニュース

• ブランディングワークスが、ChatGPTとGeminiによる税理士事務所の推薦傾向を54件の回答で調査しました。
• ブランディングワークスが生成AIの工務店推薦を28日間調査し、アイフルホームが言及率25%で1位となりました。
• 株式会社ブランディングワークスは、生成AIのフランチャイズ推薦で企業名の登場傾向を調査しました。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES

生成AIが選ぶ「弁護士事務所」、1位はベリーベスト法律事務所（言及率47.6%）【2026年10月調査】

株式会社ブランディングワークスのプレスリリース（2026年11月7日 14時00分）生成AIが選ぶ「弁護士事務所」、1位…