PwC調査、企業のAI責任者は管理責任を誰が負うか

PwCの調査で、エージェント型AIの管理やセキュリティを担う責任者が企業ごとに異なる実態が明らかになりました。
71カ国のビジネスリーダーとテクノロジーリーダー約4000人を対象に、AIに関する説明責任の所在を調べました。
CIOやCISO、専任のAIリーダーなどに意見が分かれ、統一された責任体制が整っていない企業もあります。

記事の概要

PwCは米国時間10月1日、「Digital Trust Insights 2027」レポートを発表しました。
調査は71カ国のビジネスリーダーとテクノロジーリーダー約4000人を対象に実施しました。
約半数の企業では、AIのメリットとデメリットに対する認識が重役レベルまで浸透しています。
一方で、エージェント型AIの管理やセキュリティについて、単一の責任者を定めていない企業もあります。
約3分の1に当たる33％の企業は、AI最高責任者やAI担当取締役などの専任人材を採用しています。
CEOおよびセキュリティやリスク担当リーダーの29％は、説明責任がCIOやCTOなどにあると回答しました。
17％はCISOまたはサイバーセキュリティチーム、26％は専任のAIリーダーまたはAI部門が責任を負うと答えました。
RSAのJim Taylor氏は、AIエージェントにも人間と同様にアイデンティティ管理を適用する必要があると指摘しました。

記事のポイント

1. 責任者が分散： AIの管理やセキュリティを担う役職は、CIO、CISO、AI部門などに分かれています。
2. 専任配置は33％： 約3分の1の企業が、AI最高責任者やAI担当取締役などの専任人材を置いています。
3. AIにも認証情報： AIエージェントは認証情報にひも付いており、アクセス権限を管理する必要があります。

このニュースがもたらす影響

• AI導入企業： 自社でエージェント型AIを使う企業は、CIO・CISO・専任AI部門のどこが最終判断を担うかを定め、権限管理と事故時の対応経路を導入前に設計する必要がありそうです。
• セキュリティ担当者： セキュリティ担当者は、AIエージェントを人間とは別の曖昧な存在として扱わず、認証情報とアクセス権限を個別に把握する運用へ見直すことが求められそうです。
• 経営層： 経営層は、AIのメリットとリスクが認識されても責任部署が定まらない状況を放置せず、役割分担を意思決定の課題として扱う必要がありそうです。

このニュースの背景

PwCは71カ国のビジネスリーダーとテクノロジーリーダー約4000人を対象に、AIやサイバーセキュリティに関する調査を実施しました。
約半数の企業ではAIのメリットとデメリットへの認識が重役レベルに浸透する一方、エージェント型AIの管理やセキュリティを担う単一の役職が定まっていません。
AIに関する専任人材を置く企業も33％にとどまり、説明責任の所在は技術部門、セキュリティ部門、専任AI部門に分かれています。

関連するニュース

• KiteRaが企業のAIエージェント利用とデータガバナンスの実態を調査しました。
• インディードリクルートパートナーズが日米6,180人を調査し、AI活用企業の採用変化を比較しました。
• SAS Institute Japanは、AI推奨を無視する利用者の割合や、日本企業のデータ基盤整備状況を調査で示しました。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

ZDNET Japan

AIが起こした問題の責任の所在、割れる意見--米調査

企業で人工知能（AI）の利用が一般化する中で、問題が発生した時の責任の所在という新たな課題が生まれている。71カ国の企業…