リブランディング株式会社は、企業が公開する記事19,748本を対象に、検索エンジンへ記事情報を伝える設定状況を調査しました。
ページタイトルや大見出し、記事の説明文は9割を超えた一方、Articleなどの記事向け構造化データは53.9％でした。
AI検索への表示効果を直接調べたものではありませんが、検索に記事情報を伝える設計の実態を示しています。
記事の概要
調査対象は、オウンドメディアが確認・推定された企業5,073社です。
記事設定の分析では、HTMLを解析できた19,748記事と3,261社を対象にしています。
ページタイトルは99.8％、大見出しは94.3％、記事の説明文は92.5％で確認できました。
一方、Article、BlogPosting、NewsArticleのいずれかにあたる記事向け構造化データは53.9％でした。
基本3項目がすべて揃った17,213記事でも、44.5％にあたる7,668記事で記事向け構造化データを確認できませんでした。
何らかのJSON-LD形式の構造化データがある15,017記事でも、29.1％は記事向けの設定ではありませんでした。
未設定記事が1本以上見つかった1,293社のうち、92.3％では確認した記事すべてで未設定でした。
調査日は2026年10月5日で、構造化データの有無から検索順位やAI検索への表示状況は判断できないとしています。
記事のポイント
- 基本設定は9割超： タイトル、大見出し、記事説明文は、それぞれ99.8％、94.3％、92.5％で確認されました。
- 記事向け設定に差： 基本3項目が揃った記事でも44.5％で、Articleなどの記事向け構造化データが未確認でした。
- 企業単位で未設定： 未設定記事が見つかった企業の92.3％では、今回確認した記事すべてで未設定でした。
このニュースがもたらす影響
- 導入検討企業： 自社記事の検索対策を見直す企業は、タイトルなどの有無だけでなく、記事向け構造化データまで含めてテンプレートや運用工程を点検する必要がありそうです。
- 同業サービス提供者： 未設定が企業単位で続く傾向を踏まえると、記事ごとの修正支援だけでなく、サイト共通設定の診断や改善を提供する余地が広がる可能性があります。
- 広報・編集担当： 記事制作を担う担当者は、内容や見出しの確認に加え、公開時に検索へ記事の種類や関連情報を伝えられるかを開発担当と確認することが求められそうです。
このニュースの背景
AI検索への表示効果そのものではなく、企業記事が検索エンジンへ情報を伝えられる状態かを確認する調査として実施されています。
タイトル、大見出し、記事の説明文は高い割合で確認された一方、記事向け構造化データの確認割合には差がありました。
基本項目が揃った記事や何らかの構造化データがある記事でも、記事向けの設定まで一致しているとは限らない結果です。
企業単位では、未設定記事が見つかった企業の多くで確認記事すべてが未設定であり、個別入力だけでなく共通設定の状態が影響している可能性が示されています。
関連するニュース
- リブランディングが37,635社を調査し、AI訴求企業の情報発信と未掲載項目を比較しました。
- Ahrefs Pte. Ltd.がGMO TECHの約4万件に及ぶAI検索分析事例を公開しました。
- IDEATECHとBizibl Technologiesが、AIで情報収集する法人購買担当者211名を調査しました。
詳しい記事の内容はこちらから（引用元）
リブランディング株式会社のプレスリリース（2026年10月8日 10時01分）「SEO is dead」は嘘だった？約2…
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000028.000142932.html