IDEATECH調査、法人購買の82％が既知情報中心の資料に価値低下

株式会社IDEATECHとBizibl Technologiesは、AI検索時代の法人購買に関する調査結果を発表しました。
直近6カ月以内にAIで情報収集した会社員・経営者211名のうち、82.0％が既知情報中心の記事・資料は1〜2年前より読む価値が下がったと回答しました。
一方、成果数値がなくても担当者の作業や判断の経緯が具体的なら、85.3％が購買判断の材料になると答えました。

記事の概要

調査対象は、製品・サービスの導入や乗り換え、契約更新の検討に関与した211名です。
対象者がAIの回答や要約を読んだ後に行ったことでは、「AIに追加の質問をした」が45.0％で最多でした。
「AIが出典として示したページや元資料を開いた」は36.0％、「提供企業の公式サイトや公開資料を確認した」は32.7％でした。
追加で確かめたい内容は、「初期費用や運用費用を含む総額」と「現在の提供条件や仕様に合う情報」が各18.0％で並びました。
社内説明のために十分集められなかった情報では、「初期費用から運用まで含めた総費用の材料」が21.3％で最多でした。
企業の記事・資料で購買判断に役立った内容は、「製品の機能・仕様・料金・契約条件」が33.6％で最多でした。
情報や事例を判断の根拠にする条件では、「良い結果だけでなく、例外や制約も示されていること」が36.0％で最多でした。

記事のポイント

1. AI検索後も元資料を確認： AIの回答後に追加質問をした人は45.0％で、元資料や公式サイトを確認する人も一定数に上りました。
2. 具体的な経緯が判断材料： 成果数値がなくても、担当者の作業や判断の経緯が具体的なら85.3％が購買判断の材料になると回答しました。
3. 例外や制約の提示を重視： 企業データを根拠に使う条件では、良い結果だけでなく例外や制約を示すことが36.0％で最多でした。

このニュースがもたらす影響

• 導入検討企業： AIの要約だけで候補を絞るのではなく、総費用、提供条件、社内作業まで元資料で検証する購買プロセスが求められそうです。
• 情報発信企業： 機能や導入成果の説明だけでは差別化しにくくなり、担当者の判断経緯、失敗や制約、根拠資料まで示す設計が重要になると考えられます。
• 購買支援企業： AIに引用されることだけでなく、その後に公式情報や出典へ誘導できる構成が必要になり、情報の更新状況や出所の管理が競争力になりそうです。

このニュースの背景

調査対象は、直近6カ月以内に法人向け製品・サービスの導入や更新を検討し、自らAIで情報収集した会社員・経営者211名です。
AIの回答後に追加質問や元資料の確認を行う人が一定数おり、総費用や現在の提供条件を追加で確かめたいという回答も目立ちました。
一方で、成果数値がなくても作業や判断の経緯が具体的なら判断材料になるとの回答が85.3％に上り、企業情報には結果以外の説明も求められています。
企業データを根拠に使う条件では、良い結果だけでなく例外や制約を示すことが最多となり、AI検索後の検証を支える情報の出し方が焦点になっています。

関連するニュース

• NintがEC事業者など100人を調査し、個人の生成AI利用93%に対して業務自動化は32%と公表しました。
• 日本経済社は、IT導入関与者1,200名を調査し、生成AI利用率72.3％を明らかにしました。
• 株式会社Iteraは、AI検索利用者の購買変更経験と企業情報への影響を調査しました。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES

【AI検索時代の法人購買における情報活用の実態調査】8割超が既知情報中心の記事・資料は「読む価値が低下」、約9割が「具体的な経緯は成果数値がなくても購買の判断材料になる」と回答

株式会社IDEATECHのプレスリリース（2026年9月30日 11時00分）【AI検索時代の法人購買における情報活用の…