ロックスライフが不動産クラファン1,650回答のAI掲載URLを分析

ロックスライフは、不動産クラウドファンディング10サービスに関するAI回答ログ1,650件を分析しました。
URLの記録では、「比較・ランキング・解説サイト」が42.6%で最多となりました。
ChatGPTは公式サイト、Geminiは比較・解説サイトが最大区分となり、AI別に違いが見られました。

記事の概要

分析対象は、ChatGPT、Gemini、Google AI Modeによる不動産クラウドファンディング関連の回答です。
記録上の回答日は2026年8月20日から9月10日で、2026年10月に分析結果を公表しました。
URLを確認できた回答は1,349件で、全1,650件の81.8%でした。
同一回答内の同一ドメインを1件にまとめた集計では、2,892組を分類しました。
全体では「比較・ランキング・解説サイト」が42.6%、「当該サービスの公式サイト」が22.7%でした。
ChatGPTでは公式サイトが32.5%、Geminiでは比較・解説サイトが65.9%で最大区分でした。
Google AI Modeでも比較・解説サイトが42.4%で最大でしたが、特殊URLは22.2%でした。
同社は、保存URLだけではAI内部の情報源選択や推薦理由を断定できないと説明しています。

記事のポイント

1. URLは比較サイトが最多： 全2,892組のうち、比較・ランキング・解説サイトが42.6%で最多となり、公式サイトは22.7%でした。
2. AIごとに構成が相違： ChatGPTは当該サービスの公式サイトが32.5%、Geminiは比較・解説サイトが65.9%で最大でした。
3. 因果関係は未確認： 保存URLはAIの全情報源ではなく、掲載先の多さがAI評価や推薦につながるとは判断できません。

このニュースがもたらす影響

• 導入検討企業： AI経由で自社サービスの見え方を測る際は、単一のAIやURL掲載数だけを指標にせず、AIごとの回答傾向と公式・外部サイトの表示を分けて確認する必要がありそうです。
• 同業サービス提供者： 比較・ランキングサイトの掲載が多い一方、掲載先の多さがAI評価や推薦につながる因果関係は確認されていません。第三者掲載の量だけを追う施策は見直しが求められそうです。
• 広報・SEO担当者： 保存URLはAIの全情報源ではなく、AIごとの取得環境も同一とは限りません。URL分析を施策成果とみなす前に、回答の再現性や調査条件をそろえる必要がありそうです。

このニュースの背景

生成AIにサービスの特徴や比較を尋ねる利用が広がり、企業にとってAI上で自社がどう説明されるかを把握する必要性が高まっています。
今回の分析では、不動産クラウドファンディング10サービスについて、3種類のAIによる回答ログを対象に、記録されたURLの掲載先を分類しています。
一方で、保存されたURLはAIが内部で参照した情報源のすべてではなく、回答本文や取得環境が完全に同一とは限りません。
そのため、AIごとのURL構成の違いを観測する調査として位置づけ、推薦理由やAI内部の情報源選択まで読み込まないことが重要です。

関連するニュース

• ブランディングワークスが生成AIの国内旅行サイト推薦を調査し、じゃらんnetの言及率が100％で最多となりました。
• X-Opsは、4つの生成AIによるカフェ推薦の引用元5,064件を分析し、エンジンごとの参照先の違いを示しました。
• 株式会社Fhillが、ChatGPTなどで企業が推薦される状態を目指す採用AIO支援を本格展開しています。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES

ChatGPTとGemini、回答に出てくるURLはこんなに違う？ 不動産クラファン1,650回答を独自分析

株式会社ロックスライフのプレスリリース（2026年10月8日 08時00分）ChatGPTとGemini、回答に出てくる…