BOTANICO、既存クライアントの60％がAIで広告を確認

株式会社BOTANICOは、既存クライアント40社を対象に調査を実施しました。
その結果、24社がAIを活用した広告の法的チェックや品質管理に肯定的な回答をしました。
景品表示法や薬機法への対応を意識した表現確認などに、AIの活用が広がっています。
ただし、AIによるチェックは適法性を保証せず、最終確認は人が担う必要があります。

記事の概要

調査期間は2026年10月1日から10月31日までです。
株式会社BOTANICOの既存クライアント40社から回答を得ました。
24社が、AIを活用して広告の法的チェックや品質管理を行っていると回答しました。
広告文や画像、LP、SNS広告などの確認が対象です。
活用例には、誤字脱字や表現の統一、商品情報の整合性確認があります。
景品表示法や薬機法、医療広告ガイドラインに関する確認事項の整理にも使えます。
Google広告、Meta広告、Yahoo!広告などの掲載基準に関するチェックリスト作成も想定されています。
調査では利用頻度やチェック精度、法令違反の防止効果は測定していません。

記事のポイント

1. 調査で分かった利用率： 既存クライアント40社のうち24社が、広告の法的チェックや品質管理へのAI活用に肯定的な回答をしました。
2. 確認を支援する用途： AIは広告文や画像、LP、動画などの表現確認や、法令・媒体ポリシーに関する項目整理を支援します。
3. 最終判断は人が担当： AIの判定だけで適法性は判断せず、最新の法令や公式ポリシーを確認し、必要に応じて専門家へ相談します。

このニュースがもたらす影響

• 導入を検討する企業： 広告文や画像、LPなどの確認工程をAIで整理しやすくなる一方、適法性の判断は人が担う前提で、法務・制作・運用の役割分担を設計する必要があります。
• 広告支援会社： AI活用の提案は制作効率化にとどまらず、媒体別チェックリストや確認フローの整備まで含む業務設計へ広がる可能性があります。
• 法務・広告審査担当者： AIの利用企業が増えるほど、出力を確認する手順や最新の法令・媒体ポリシーとの照合方法を定め、最終判断の責任範囲を明確にすることが求められそうです。

このニュースの背景

広告文や画像、LP、SNS広告など、複数の媒体で法令や掲載基準を確認する必要があります。
制作物の増加や担当者ごとの確認基準の差によって、公開前のチェック負担が大きくなりやすい状況です。
法令や広告ポリシーが変わるため、AIを使う場合も最新情報との照合や人による確認を組み合わせる必要があります。

関連するニュース

• BOTANICOは既存クライアント40社を調査し、50％がAIを比較検討に活用すると明らかにしました。
• 株式会社BOTANICOは、既存クライアント40社のうち28社が事業計画の一部でAIを活用しているとする調査結果を公表しました。
• BOTANICOは既存クライアント40社を調査し、32社がSNS投稿制作へのAI活用を肯定しました。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES

【調査レポート】既存クライアントの60％がAIを活用して広告の法的チェック・品質管理を実施

株式会社BOTANICOのプレスリリース（2026年11月4日 19時36分）【調査レポート】既存クライアントの60％が…