Ahrefs Pte. Ltd.は、AI検索分析ツール「ブランドレーダー」に新機能を追加しました。
AI回答内でのブランドの評価傾向と、質問の検索意図・検討段階を分析できます。
自社と競合の違いを確認し、情報発信の改善に役立てられます。
記事の概要
今回追加したのは、センチメント分析と検索意図・検討段階別の分析機能です。
センチメント分析では、AI回答に含まれるブランドへの言及を肯定的・否定的・中立・混在に分類します。
ブランド別の評価割合に加え、回答の抜粋や評価の観点も確認できます。
評価の観点には、「性能と効果」「機能と仕様」などがあります。
検索意図別の分析では、AIに入力するプロンプトを目的や検討段階で分類します。
ファネルの段階は、「認知」「比較・検討」「意思決定」「不明」の4つです。
分類ごとに、自社と競合のメンション、引用、AIシェア・オブ・ボイスを比較できます。
検索意図とファネルの段階は、AI回答の内容ではなくプロンプトをもとに判定します。
記事のポイント
- AI回答の評価傾向を比較: 自社と競合への肯定的・否定的な言及を比べ、評価につながる観点や回答の文脈を確認できます。
- 検討段階ごとに分析: 認知から意思決定までの段階別に、ブランドのメンションや引用状況を競合と比較できます。
- 情報発信の課題を整理: 広報やコンテンツ担当者は、評価や質問の目的から確認すべき回答と改善内容を絞り込めます。
このニュースがもたらす影響
- 導入検討企業: AI検索での露出を評価する際は、言及数だけで導入効果を判断せず、質問の段階や評価の文脈まで検証する運用が求められそうです。
- 競合サービス提供者: 検索での可視性だけでなく、ブランドの語られ方や意思決定段階での登場状況まで扱う機能が、サービス比較の軸になる可能性があります。
- 広報・コンテンツ担当: 否定的な説明や競合との差が表れる回答を優先的に確認し、製品情報や比較コンテンツの更新箇所を絞り込めるようになりそうです。
このニュースの背景
AI検索でブランドが言及されていても、肯定的に紹介されているとは限りません。
また、情報収集の質問と比較・購入に近い質問では、登場するブランドや引用状況が異なる可能性があります。
そのため、露出の量だけでなく、AI回答内での評価傾向と、回答を引き出したプロンプトの目的を分けて確認する必要が生じています。
関連するニュース
- Ahrefs Pte. Ltd.がGMO TECHの約4万件に及ぶAI検索分析事例を公開しました。
- Ahrefs Pte. Ltd.はAPIユニットを倍増し、AI経由の競合・SEO分析を拡充しました。
- Queue株式会社が、ChatGPTの検索前から最終回答までを分析する無料ツールを刷新しました。
詳しい記事の内容はこちらから(引用元)
Ahrefs pte. ltd.のプレスリリース(2026年10月16日 10時00分)Ahrefs エイチレフス、AI…
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000074.000157671.html