TechSuite株式会社が運営するAI検索パートナーズは、内装工事会社選びに関するAI検索の調査を実施しました。
ChatGPT、Google AI Overviews、Microsoft Copilotの回答72件を分析しました。
調査では、AIが名前を挙げた内装工事会社・事業者が99社に上りました。
質問者の立場やAIによって、提示される会社や根拠情報に違いが見られました。
記事の概要
調査対象は、2026年10月時点で取得した3プラットフォームのAI回答72件です。
回答は、店舗・オフィス内装工事会社の比較検討に関する24クエリを対象にしています。
最も多く登場した会社でも登場率は16.7%にとどまりました。
上位5社の合計でも、延べ言及の24.9%でした。
総務担当者向けではオフィス移転専業会社が、店舗開発担当者向けでは店舗・商業施設系会社が上位に入りました。
会社名を提示した回答の割合はAIによって異なり、約7割から9割近くまで幅がありました。
1回答あたりの平均会社数も、2.25社から3.50社まで差がありました。
AIが根拠とした情報源は9割超が比較メディアなどの第三者サイトで、内装会社の公式サイトは1割未満でした。
記事のポイント
- 99社を観測: AIの回答に登場した内装工事会社・事業者は99社で、最多企業の登場率も16.7%でした。
- 質問者で変わる候補: オフィス系か店舗系かによって、AIが提示する会社の業態や顔ぶれが大きく入れ替わりました。
- 第三者サイトが根拠: AIが参照した情報源の9割超は比較メディアなどで、公式サイトは1割未満でした。
このニュースがもたらす影響
- 内装工事会社: 公式サイトの情報整備だけではAI経由の候補入りを捉えにくく、比較メディアなど第三者上の情報や、オフィス・店舗別の実績の示し方を見直す必要がありそうです。
- 比較メディア: AIに参照される情報を担うメディアは、掲載企業の選定や説明の構造が、内装会社の比較検討に影響し得る点を踏まえ、情報の正確性と更新を管理することが求められそうです。
- 発注担当者: 発注担当者は単一のAI回答を候補の全体像とみなさず、自社の用途を明確にしたうえで複数の質問・サービスの結果を照合する進め方が必要になりそうです。
このニュースの背景
店舗・オフィスの内装工事会社を探す際に、まずAIへ質問する行動が広がりつつあります。
一方で、AIがどの会社をどのように提示し、何を根拠に回答しているかは、これまで十分に可視化されていませんでした。
今回の調査は、ChatGPT、Google AI Overviews、Microsoft Copilotの72回答を対象に、質問者の立場やAIごとの違いを集計したものです。
根拠情報の9割超が比較メディアなどの第三者サイトで、公式サイトは1割未満でした。
関連するニュース
- IteraはAI検索の引用120万件を分析し、自社サイトが根拠に使われる企業で言及率に約7倍の差が出たと発表しました。
- Queue株式会社が18業界・1,800問をGoogle Geminiで調査し、AI検索の引用・言及・推薦の違いを明らかにしました。
- AI Atelierが中小企業31,075社を調査し、AIネイティブ企業95社と無料診断を公表しました。
詳しい記事の内容はこちらから(引用元)
TechSuite株式会社のプレスリリース(2026年10月13日 09時00分)【業界特化調査 第21弾】AI検索パー…
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000179.000118298.html