リクエスト、AI時代の仕事の変化を図解10枚で整理

リクエストは、AIが日常の手段になった場合の仕事の変化を考える図解10枚を公開しました。
仕事の進め方、担い方、学び方を八つの観点で整理し、会議資料づくりなどの例を示しています。
職業の消滅を予測するのではなく、確認や分担、専門性、経験の残り方に着目しています。

記事の概要

リクエストは、980社・33.8万人の働く人のデータを基盤に、組織行動科学の研究・教育開発を行っています。
今回の資料は全35ページで、仕事のビフォー／アフターを図解10枚にまとめています。
対象とするのは、文章作成、調査、分析、企画、対話などに使う生成AIと、検索・業務システムとの連携です。
仕事の始め方、情報の扱い方、取り組める範囲、選択肢の検討など八つの観点で変化を比較しています。
AIで作業が速くなっても、誰が確認し、どの条件で引き継ぎ、何を根拠に判断するかは別に設計する必要があります。
資料では、66社・7,137人、P&Gの791人、BCGの758人を対象とした実験などを紹介しています。
リクエストは、この資料が新たな雇用予測やAI導入効果を実証する調査結果ではないと説明しています。
業務の総時間だけでなく、品質、周囲の負担、育成、次の仕事に残った経験を確かめる視点を提案しています。

記事のポイント

1. 八つの観点で比較： 仕事の始め方や情報の扱い方、専門性の使い方、経験の残し方などを、導入前後の条件付きの想定として整理しています。
2. 確認と分担を設計： AIに出力を作らせるだけでなく、確認基準や相談先、引き継ぎ条件を定め、個人の負担が他者へ移らないかを確かめます。
3. 研究結果を慎重に解釈： 複数の実験や研究を紹介し、対象者、課題、モデル、期間が異なるため、AIの効果や能力形成を一律に結論づけていません。

このニュースがもたらす影響

• 導入検討企業： AI導入の評価軸を作業時間だけから確認・修正・周囲の負担・育成まで広げ、業務ごとに責任分担と検証条件を決めてから試す必要が出てきます。
• 人事・管理職： 育成成果を完成物だけで測らず、根拠説明や条件変更への対応、相談の可否で確かめる運用が求められ、若手が経験を積む仕事の残し方も見直す可能性があります。
• 業務設計担当： 出力生成の機能だけでなく、出典確認、相談、引き継ぎ、結果記録まで含めた業務設計を提案できるかが、導入後の評価を左右する可能性があります。

このニュースの背景

生成AIが文章作成、調査、分析、企画、対話などに広がるなか、仕事の一部を速くするだけでは、確認や判断の責任がどこに残るかを捉えにくくなっています。
今回の資料は、仕事の始め方や情報の扱い方、専門性、経験の残し方など八つの観点から、AI導入前後の条件付きの変化を比較しています。
66社・7,137人、P&Gの791人、BCGの758人を対象とした実験などを参照していますが、対象や課題、モデル、期間が異なるため、効果や能力形成を一律には結論づけていません。
リクエストは、作業時間だけでなく品質、周囲の負担、育成、次の仕事に残る経験まで確かめる視点を、実務で使える形に整理しています。

関連するニュース

• リクエスト株式会社が、980社・33.8万人の既公表分析などからAI時代の判断経験を整理しました。
• リクエストが、AI活用で失われる判断経験を残す4つの仕事設計を資料で整理しています。
• リクエストが、AI利用で確認や判断が省かれる「見えないAI誤用」の作業定義と4つの初期仮説を公開しました。

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プ

AIが日常の手段になると、仕事はどう変わるのか。―「なくなる職・残る職」では見えない変化を図解10枚で公開

リクエスト株式会社のプレスリリース（2026年9月15日 15時03分）AIが日常の手段になると、仕事はどう変わるのか。…