ライフワーカー＆アソシエイツは、個人起業家のホームページ100件を診断しました。
平均スコアは41.4点で、95％が及第点の60点に届きませんでした。
調査では技術対策より、専門性や強みの言語化が課題として示されました。
記事の概要
調査対象は、講師・コンサルタント・セラピスト・士業などの独自ドメインサイト100件です。
4つの軸・24項目を100点満点で評価し、文章の中身はClaude Opus 4.8が採点しました。
AIに専門家として認識されにくい39点以下のDランクは、全体の37％を占めました。
評価軸では「信頼性・権威性」が26％で最も低く、メディア掲載実績のないサイトは68％でした。
書籍を出版していないサイトは77％で、コンテンツの引用適性は39％にとどまりました。
調査主体は、最大の課題が「何の専門家で、どんな商品やプログラムを提供するか」の言語化にあると分析しました。
調査期間は2026年6月〜8月ですが、診断ツールにURLを入力した関心の高い層が中心で、個人起業家全体の平均ではありません。
記事のポイント
- 平均41.4点にとどまる： 100件のホームページを評価した結果、95％が及第点の60点に届きませんでした。
- 信頼性の評価が最低： 「信頼性・権威性」は26％でしたが、掲載実績や出版の有無だけでは判断できないとしています。
- 課題は専門性の言語化： 技術的な実装より、専門分野や強みをAIと見込み客に伝える表現が課題になりました。
このニュースがもたらす影響
- 個人起業家： 診断結果を踏まえると、まず提供価値や専門領域を一文で定義し、実績の見せ方とサービス内容をホームページ上で揃えることが、技術施策より先に検討する課題になりそうです。
- Web支援会社： 顧客への提案は構造化データの実装だけでなく、専門性・対象顧客・提供プログラムを引用されやすい文章に落とし込む工程まで含める必要が高まりそうです。
- AI検索関連事業者： 評価の中心が技術だけでなく文章内容に置かれたことで、診断サービスや支援ツールには、採点根拠を説明し、関心の高い利用者に偏る調査条件も示すことが求められそうです。
このニュースの背景
専門家を探す手段としてAIを使う人が2026年2月時点で37.0％に達したとされ、検索経由で相談先を選ぶ動きが出ています。
個人起業家の集客はSNS中心でしたが、独自ドメインのホームページに専門性や実績をまとめる必要性が意識され始めています。
AI検索対策では構造化データなどの技術面に注目が集まりやすい一方、調査主体は専門性や強みの言語化を本質的な課題と分析しています。
なお、診断ツールにURLを入力した関心の高い層が中心の調査であり、個人起業家全体の平均を示すものではありません。
関連するニュース
- ラクスルの調査で、中小企業のAI積極活用層の67.7%が使いこなせていないと回答しました
- アクシアカンパニーの調査で、AIの企業情報に誤りや古さを感じた人が74.8%に達しました。
- EXTAGEが300社超の支援データを基に、業種別SEO記事を制作するAI文豪を提供しています
詳しい記事の内容はこちらから（引用元）
株式会社ライフワーカー＆アソシエイツのプレスリリース（2026年8月19日 10時00分）【調査リリース】個人起業家のホ…
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000010.000175615.html