株式会社FID、SEO上位とAI引用元の重複率を調査

株式会社FIDは、Google検索の上位サイトと生成AIの引用元を比較する調査結果を公表しました。
化粧品やSaaSなど15業界の450クエリを対象に、Google上位10サイトとChatGPT・Geminiが引用したURLを突き合わせました。
重複率はChatGPTで13.9%、Geminiで29.0%、両AI合算で25.0%でした。
同社は、SEOとGEOを別々に確認する必要があるとしています。

記事の概要

株式会社FIDは、Google検索の上位サイトとChatGPT・Geminiの引用元を比較した調査結果を公表しました。
調査対象は、化粧品、家電、医療、SaaSなど15業界の450クエリです。
各クエリでGoogle検索の上位10サイトを記録し、同じクエリをChatGPT・Geminiに入力しました。
AIの回答内で実際に引用されたURLを抽出し、Google上位サイトとのドメイン一致率を算出しました。
重複率はChatGPTで13.9%、Geminiで29.0%、両AI合算で25.0%でした。
15業界すべてで、ChatGPTとGeminiの重複率は50%を下回りました。
SaaS業界の一部クエリでは、Geminiが20件のURLを引用した一方、Google上位10サイトとは1件も一致しませんでした。
調査期間は2026年8月で、FIDはSEO順位と生成AIでの引用状況を別々に確認する必要があるとしています。

記事のポイント

1. 15業界450クエリを比較： 15業界の各30クエリについて、Google上位10サイトとAIの引用URLを比較しました。
2. AI別の重複率を算出： 重複率はChatGPTが13.9%、Geminiが29.0%、両AI合算では25.0%でした。
3. GEO対策ツールも提供： FIDはGenviewでAIの引用状況やブランド認識、サイト基盤を計測できます。

このニュースがもたらす影響

• 導入を検討する企業： SEOの順位改善を進める企業は、検索流入の評価だけで施策を完結させず、重要な質問ごとのAIでの言及・引用状況を別指標として確認する必要がありそうです。
• マーケ支援会社： マーケティング支援会社は、検索順位の改善実績だけでは顧客のAI上の露出を説明しにくくなり、SEOとGEOを分けた分析や報告を提案することが求められそうです。
• 広報・コンテンツ担当： 企業の広報・コンテンツ担当者は、AIが参照しやすい情報発信やサイト基盤を、検索向けの施策とは別の運用課題として優先順位付けする可能性があります。

このニュースの背景

検索順位と生成AIの引用元がどの程度重なるかは、SEO施策をGEOにも転用できるかを判断する材料になります。
今回、15業界450クエリを対象に両者を比較したことで、検索結果とAI回答の情報選定が一致しない実態を業界横断で捉えられる形になりました。
重複率がAIごとに異なり、業界によってはGoogle上位サイトが引用されない例も確認されたため、検索流入だけではAI上の露出を把握しにくい状況です。
企業が生成AI経由の情報接点を評価するには、検索順位とは別に、どの質問で自社が言及・引用されるかを継続的に見る必要が出てきています。

関連するニュース

• はちのす制作が、AI検索での引用可能性を100点満点で診断する無料ツールを公開しました。
• 株式会社ParagonがAI検索でのブランド可視性を測るGEO分析SaaSを正式提供しました。
• 株式会社IteraがAI検索で引用されやすい意味空間との距離を測る無料診断ツールを公開しました

詳しい記事の内容はこちらから（引用元）

プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES

【調査レポート】SEO上位サイトとAIの引用元、重複率はわずか25.0%

株式会社FIDのプレスリリース（2026年8月18日 10時00分）【調査レポート】SEO上位サイトとAIの引用元、重複…