ジャーナリストの原貫太さんは11月9日、自分の声をAIで再現したとみられる動画をYouTubeで確認したと報告しました。
原さんは問題のナレーションを収録しておらず、声の使用も許可していないと説明しています。
本人の発言ではない内容が広まるおそれがあり、発信の信用に関わる問題だと指摘しています。
記事の概要
原さんが問題を知ったきっかけは、視聴者からの連絡でした。
視聴者は当初、原さんが新しいチャンネルを始めたと受け止めたということです。
原さんは自身の動画で問題の音声の一部を紹介し、AIで声を再現した可能性が高いと説明しました。
原さんのチャンネル登録者数は40.3万人です。
原さんは紛争や貧困の現場を取材しており、支持していない政治的主張や、現地で見ていない内容が自分の発言として広まることを懸念しています。
問題の動画は録画して保存しており、今後の対応を検討しています。
YouTubeは、AIで本人の声や顔を再現したコンテンツについて、本人がプライバシー侵害として削除を申し立てられると案内しています。
削除の可否は、本人を特定できるかどうかや、風刺・パロディーに当たるかなどを踏まえて判断されます。
記事のポイント
- 視聴者の連絡で発覚: 視聴者が声の似た動画を見つけ、原さんが新チャンネルを始めたと考えたことが発端です。
- 発信の信用を懸念: 本人が支持しない政治的主張などが、本人の発言として広がる可能性を問題視しています。
- 削除申立てが可能: YouTubeは本人の声や顔の再現について、プライバシー侵害による削除申立てを案内しています。
このニュースがもたらす影響
- 導入検討企業: 生成AIで声を扱う企業は、本人の許諾や発言内容との整合性を確認する工程を設けないと、広告や広報で信用を損なう可能性があります。
- 動画配信事業者: 本人の声や顔を再現した動画では、なりすましによる信用侵害と風刺・パロディーを見分ける申立て対応の運用が、より重要になりそうです。
- 情報発信者: 視聴者がAI音声を本人の発言と受け取る可能性を踏まえ、類似動画の監視や証拠保存、公式発信先の周知を早めに検討する必要があります。
このニュースの背景
視聴者が原さんの声に似た動画を本人の新チャンネルだと受け止めたことが、問題の発覚につながりました。
原さんは、支持していない政治的主張や現地で見ていない内容が、自分の発言として広まるおそれを指摘しています。
YouTubeは、AIで本人の声や顔を再現したコンテンツについて、本人がプライバシー侵害として削除を申し立てられると案内しています。
削除の可否は、本人を特定できるかどうかや、風刺・パロディーに当たるかなどを踏まえて判断されます。
詳しい記事の内容はこちらから(引用元)
ジャーナリストの原貫太さんは11月9日、自分の声をAIで再現したとみられる動画がYouTubeで見つかったと最新の動画で…
https://ascii.jp/elem/000/004/450/4450587/