株式会社Iteraは、AI検索対策ツール「LLMOチェキ」の競合分析・成果分析機能を強化しました。
質問ごとの競合との勝敗判定や、GA4の主要コンバージョンによる成果分析に対応しています。
ChatGPTやGeminiなど、20を超えるAIサービス経由の流入も判別できます。
記事の概要
今回の機能強化は、AI検索対策で次に取り組む質問と、事業成果への影響を把握しやすくするものです。
質問ごとに露出率が最も高い競合1社を特定し、自社との比較から「勝ち」「互角」「負け」を判定します。
一覧は劣勢な質問から表示され、自社順位、前期間比、引用率も確認できます。
GA4のキーイベントから1つを主要コンバージョンに指定すると、AI流入分析を成果指標に統一できます。
ランディングページとAIサービスのクロス分析や、AI経由で発生したキーイベントの内訳表示にも対応しました。
流入元はChatGPT、Gemini、Claude、Perplexity、Copilotに加え、Grok、DeepSeek、Felo、Genspark、NotebookLMなど20を超えるサービスを判別します。
一般名詞と同名の社名・サービス名について、回答文脈からブランド固有の言及かを判定するオプションも追加しました。
記事のポイント
- 質問別に競合比較: 質問ごとに露出率が最も高い競合を特定し、自社との勝敗や優先的に対策すべき質問を確認できます。
- GA4で成果を分析: GA4の主要コンバージョンを基準に、AI経由の流入がキーイベントなどの事業成果につながったか分析できます。
- 20超のAI流入を判別: ChatGPTやGemini、Claudeなどに加え、GrokやDeepSeekなど20を超えるAIサービスを判別できます。
このニュースがもたらす影響
- 導入を検討する企業: 担当者は、露出率の改善だけでなく、劣勢な質問と主要コンバージョンを結び付けて施策を選ぶ運用へ移行しやすくなります。まず自社の評価指標と対象質問を整理する必要があります。
- 同領域の競合: 競合サービス提供者は、AI上の可視性を示すだけでなく、質問単位の優先順位やGA4での成果接続まで説明できるかが、導入後の評価を左右する可能性があります。
- マーケティング業界: マーケティング部門では、AI検索対策を順位や引用率の報告で終えず、流入元別の成果で予算配分を見直すことが求められそうです。ただし比較可能な計測条件の設計が課題になります。
このニュースの背景
AI検索対策では、数値を把握するだけでなく、どの質問で競合に劣後しているかを特定し、次の施策につなげる必要があります。
AI回答からの流入はサービスごとに発生するため、流入元とランディングページ、キーイベントを結び付けて確認できることが、事業成果を評価する前提になります。
社名やサービス名が一般名詞と重なる場合は、単純な文字列一致ではブランドへの言及を過大に数える可能性があり、計測の精度と継続性の両立が論点になります。
関連するニュース
- IteraはLLMOチェキを強化し、競合サイトのAI検索引用元分析と根拠付き施策提案に対応しました。
- Iteraは、AIが引用する第三者記事への未掲載を抽出し、打診から掲載後の追跡まで支援する機能をLLMOチェキに追加しました。
- IteraがLLMOチェキに、AI回答画面の広告主とリンク先を検知する機能を追加しました。
詳しい記事の内容はこちらから(引用元)
株式会社Iteraのプレスリリース(2026年9月3日 11時30分)「LLMOチェキ」、AI検索の競合分析・成果分析を…
https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000042.000177930.html